Delito y condena por infracción de la nueva LPI

El otro día puse una entrada sobre el canon y la nueva Ley de Propiedad Intelectual. Ahora pongo un ejemplo (hay más, pero este es el último que he visto) de las medidas desproporcionadas que toman contra los que infringen dicha ley:

TAMBIÉN SE LE IMPONE UNA MULTA DE 3.200 EUROS

Expulsan durante 10 años de España a un senegalés por vender discos 'pirateados'

MOTRIL (GRANADA).- Un senegalés que fue detenido por agendes del Cuerpo Nacional de Policía en Granada cuandto vendía películas y discos de música falsificados ha sido expulsado del territorio español por un periodo de 10 años, según una sentencia del Juzgado de lo Penal número Uno de Motril.

La sentencia determina su expulsión del territorio español por un periodo de 10 años, en sustitución de la pena de un año de prisión, y le impone, asimismo, el pago de una multa de 3.240 euros por un delito contra la propiedad intelectual.

La sentencia indica que el pasado día 6 de julio, en las inmediaciones del mercadillo de la Rambla de los Álamos, agentes de la Policía Nacional observaron cómo M.N. había colocado dos mantas sobre la acera con una serie de discos compactos con intención de venderlos.

Concretamente, se trataba de 147 copias de disco de música y 35 DVD de películas, todas ellas falsificadas que a simple vista se apreciaba que no eran originales.

Sacado de http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/07/espana/1199715576.html

Ahora pensemos en que vamos caminando por la calle, y un grupo de gentuza nos da una paliza. Ni siquiera en el caso de que los cojan, sean mayores de edad, etc, les caería una pena superior a la que he puesto como ejemplo. Claro, que nosotros no tenemos los mismos derechos que las pobres discográficas y productoras.

En fin, la crisis económica va a hacer que las condenas por delitos contra la propiedad se endurezcan, así que me parece que esto será en pan de cada día...

La Ley de Propiedad Intelectual

Un nuevo atropello contra el consumidor. Los autores piden compensaciones por la copia privada (la copia de un disco obtenido legalmente para uso personal), ya que por cada una de ellas, pierden las ganancias que obtendrían al vender una copia original.
¿Y cuál es la mejor solución a tal "problema"? Imponer un canon sobre todo artículo que permita grabar o reproducir la obra de los autores. CDs, DVDs, MP3, tarjetas de memoria, etc, subirán de precio, de forma que dicho incremento irá a parar a los vacíos bolsillos de artistas y discográficas.

Algunos pensarán que tal medida compensatoria es justa, porque la piratería puede acabar con la música, con los artistas de calidad, y esas cosas. Pero el meollo del asunto es el siguiente: ¿por qué he de pagar X dinero a los artistas por comprar unos soportes digitales que voy a usar para otra cosa?
Pongamos el ejemplo de que tengo unas fotografías en mi ordenador, y quiero pasarlas a CD por si le pasa algo al ordenador. Voy a la tienda, compro un CD, y resulta que parte de lo que pago termina en manos de alguna discográfica. Es algo totalmente absurdo.
Lo mismo pasa con un MP3, o una tarjeta de memoria. Si tengo una copia original de un disco de cierto cantante, y quiero escucharlo con mi MP3, ¿por qué he de pagarle de nuevo para poder hacerlo? ¿Y si quiero usar mi tarjeta de memoria para guardar documentos?

La nueva LPI (Ley de Propiedad Intelectual) excluye totalmente a los programas P2P, ya que la copa privada (previo pago del canon para poder copiarla en un CD), sólo se permite si la copia se realiza manualmente por una persona, y no por un sistema informático. Una buena forma de restringir el libre intercambio de música y cultura.

Por supuesto, algunos autores rechazan ésto, pero nada puede hacerse contra los partidos políticos y las sociedades de gestión como la SGAE.
Que las discográficas abran sus cajas fuertes, porque llega una nueva remesa de billetes.

Los bancos en la guerra

Los bancos son uno de los negocios más rentables que existe. Miles de millones de beneficios, de los que un pequeño porcentaje se usa para "premiar" a los clientes con acciones, bonos, o lanzando créditos sin intereses, por ejemplo.
Algunos se preguntarán como obtienen beneficios tan altos los bancos que ofrecen tales posibilidades. Unos creen que su antigüedad les permite hacerlo, o que al operar a gran escala, sus beneficios aumentan. Pero como más ganan los bancos es invirtiendo.
¿En qué invierten los bancos? Pues en fábricas de armas, por ejemplo.
A continuación enumero unos cuanto bancos con los productos militares en los que invierten, y su participación en dichas empresas.

El BSCH (Banco Santander Central Hispano) participa entre un 13% y un 43% de empresas que fabrican bombas de racimo y diversos tipos de explosivo.
Caja Madrid tiene un 13% de participación en fábricas que desarrollan sistemas de tiro, submarinos, y aviones militares.
Barclays invierte en lo mismo que Caja Madrid, pero con la mitad de porcentaje.
BBVA participa en comunicaciones militares y barcos de guerra, la friolera de un 66%.
Ibercaja, con un porcentaje del 2%, invierte en electrónica militar.

Otros bancos como Banesto, Banco Sabadell, o Deustche Bank ofrecen créditos que facilitan la exportación de armas.

Cuando veáis un anuncio de un banco en el que claman que invierten tu dinero en obras sociales, no os dejéis engañar. Puede que, efectivamente, inviertan algún porcentaje en ese tipo de obras, pero el dinero, al final del camino, siempre pertenece a los poderosos.

Elige tus barrotes

Hemos llegado a tal punto en la actualidad, en el que los poderosos nos dan la opción de elegir las cadenas y los barrotes que limitan nuestra libertad, y nosotros, maravillados por todas las comodidades que se nos ofrecen, ofrecemos nuestras muñecas, gustosos de tener sea capacidad de elección.

¿Quién no quiere una casa? ¿Quién no quiere un coche? ¿Quién se niega a unas vacaciones?
Nadie quiere ser menos que los demás, y por eso adquirimos todo lo que nos ofrece la sociedad del consumo (que se sostiene sobre todos nosotros), porque nadie quiere ser menos que los demás, y nos hacen creer que necesitamos todas esas cosas para vivir.

Compra un móvil de última generación, compra el nuevo modelo de coche, hipotécate 40 años para poder pagar tu piso de 70 metros, y otros 20 para el apartamento de la playa.
Métete en un atasco durante horas para llegar a tiempo al trabajo que detestas, ponle excusas al jefe por haber llegado tarde, y luego soporta, sumiso, la reprimenda.
Respira humo, come basura, ves al gimnasio para no sentirte culpable, y sal a emborracharte el fin de semana para olvidarte de toda la mierda en la que estás metido.

No parece garn precio por todas las maravillosas comodidades que tenemos. Pero todo ésto enmascara lo más valioso que hemos perdido, la libertad, la verdadera opción de elegir, de uasr solo lo necesario, y no tener que preocuparnos por el que dirán sino estamos a la moda.

Que le den a la moda, que le den a las comodidades. Libérate, rompe las cadenas, resiste la gran ola social que trata de arrastrarnos, porque no estás solo; entierra todo lo que trate de someterte, y trata de hacer ver a todo el mundo que no necesitamos todo lo que tratan de vendernos.

Declárate en rebeldía contra la opresión, tenga la cara que tenga, aunque nadie te escuche, aunque te tomen por loco, estarás cambiando algo.

Elecciones municipales

Se acerca el día 27 de mayo, día de las elecciones municipales.
Carteles de todos los partidos proliferan en todas las ciudades, colgados de postes y farolas, con caras sonrientes y el correspondiente lema al lado.
También pueden verse furgonetas propagandísticas con grabaciones que se repiten a través de los megáfonos, hablando de promesas y programas electorales a todo volumen por las calles principales de la ciudad.
Mitines, puestos informativos, altavoces, carteles, panfletos... Todo ésto cuesta dinero.
El mayor presupuesto es el del PSOE, que casi alcanza el medio millón de euros.
No merece la pena preguntarnos de donde se saca el dinero, porque todos los partidos cuentan con benefactores económicos. Lo que sí merece la pena es plantearnos el infinito poder del dinero.
Una campaña electoral con gran presupuesto será mucho más llamativa que una barata: en la radio, en la elevisión, vallas más grandes y más visibles, anuncios en revistas y periódicos, etc.
Eso es igual a mayor cantidad de votos, y eso, a una mayor presencia política en los Ayuntamientos y el Gobierno, lo que nos lleva a la relación directa entre el dinero y el poder.

Votar a tal o cual partido no sirve de nada, es votar a la ambición, a la hiporcresía, a las ansias de poder. No importa quien salga elegido, el sistema siempre sale beneficiado. Un elevado porcentaje de participación sólo indica que la mayor aprte de la población vota cuando le dicen que vote; indica que estamos sometidos a su voluntad; nos hacen creer que una mayor despligue aumenta la importancia de la decisión.
Votar es seguir su juego. Pueden existir (y de hecho existen) diferencias entre programas, pero lo que importa es tenernos controlados, quieren tener la seguridad de que seguimos apoyando el sistema.
Votar es creer que necesitas a alguien que tome las decisiones por ti, es arrebatarte a ti mismo la libertad de elección.
Es imposible votar libremente, estamos sugestionados por imágenes, lemas, educación, etc.
La verdadera libertad es no votar, declararse en rebeldía, hacer lo que quieras el día de las elecciones, y todos los días, sentir las ganas de arrancar todos los carteles que invaden la ciudad, y pensar que no somos los únicos que lo piensan, y que, algún día, lo haremos de verdad.

Y no será lo único que haremos.

La SGAE ataca de nuevo

Así es, la SGAE ataca de nuevo, y en dos frentes al mismo tiempo.
El primer ataque va dirigido contra la comunidad de alasbarricadas.org, por unos comentarios sobre José Ramón Julio Márquez Martínez ("Ramoncín") por parte de ciertos usuarios, denunciando a la administración por "atentar contra el honor del demandante". Atrás queda cualquier atisbo de libertad de expresión, cualquier intento de información alternativa será derribado en cuanto la todopoderosa Sociedad General ponga en ella sus ojos.

Pero ésto no es lo peor. A continuación copio y pego una noticia simbólica que nos indica hasta donde es capaz de llegar la gente por dinero:

-------------------------

CCOO, FANDAS Sáhara y otras organizaciones se concentrarán ante las sedes de la SGAE en Andalucía si no devuelve los 3.268 euros que se apropió de los niños refugiados saharauis.

Hartos de rogar a la Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) para que haga efectiva su promesa de devolver a los niños saharauis los 3.268 euros con los que se quedó de la pasada edición del festival benéfico Entresures (celebrado en Málaga), los líderes de las organizaciones implicadas en el festival – CCOO, Fundación Paz y Solidaridad y Federación Andaluza de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (FANDAS)- han adelantado a El Observador su disposición a concentrarse ante las sedes de la SGAE en Andalucía como medida de presión, para que esta entidad privada “haga efectiva su promesa de reenviar ese dinero a quien corresponde”.

En junio del año pasado, la edición del festival benéfico Entresures consiguió reunir más de 32.000 euros para proyectos educativos en los campos de refugiados del pueblo saharaui en el Tindouf argelino. Una experiencia en la que trabajaron decenas de voluntarios y en la que la gran parte de los artistas rebajaron su caché o incluso actuaron gratis. Pese a los objetivos humanitarios del festival, la SGAE exigió para su bolsa el 10 por ciento del valor de los bonos que se vendieron: 3.268 euros. La SGAE cobró incluso por aquellas personas que compraron bonos aunque no acudieran al concierto (para ayudar a la causa).

ENTONCES no se produjo ninguna negociación. “Ellos entendieron que no había lugar a ninguna clase de rebaja o exención en su impuesto pese a que se trataba de un acto benéfico. Se limitaron a taladrar los bonos y llevarse el dinero”, explica el presidente de la Fundación Paz y Solidaridad, Alfonso Martínez, uno de los organizadores.

Sin embargo, después de que estos hechos salieran a la luz pública y tras las protestas formales de los organizadores del evento, la SGAE -recordemos: una sociedad privada- reconoció que se trataba de un error. “Nadie en esta Sociedad ha afirmado nunca que la SGAE no cometa errores. Algunas veces suceden, pero casi siempre se corrigen, como el referido caso del cobro de los derechos autorales en un festival a favor de la causa saharaui”, escribió como respuesta el director de Comunicación de la Sociedad General de Autores y Editores, Antonio Alférez.

No obstante, cuando el Entresures enfila ya su segunda edición prevista para el próximo 2 de junio, sigue sin haber una respuesta formal de la SGAE que continúa desatendiendo las peticiones para que el dinero se reintegre a los saharauis. Tanto es así que Comisiones Obreras, la Fundación Paz y Solidaridad y la Federación Andaluza de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (FANDAS) están preparando concentraciones y actos de protesta ante las sedes de la SGAE en Andalucía.

Por otra parte, los fondos que se recauden en la edición de este año de Entresures irán destinados a la creación de un economato laboral para que los trabajadores y trabajadoras de Dakar puedan adquirir productos de primera necesidad a precios más favorables.

-------------------------

Los límites de la ambición son imposibles de definir, pues ésta aumenta día tras día, mientras los intentos de solidaridad quedan parcialmente apagados por esta desenfrenada ansia de dinero.

La lucha por Ungdomshuset

El 16 de Diciembre del pasado año, en Copenhage, se realizó una marcha de protesta contra el desalojo de Ungdomshuset, una casa juvenil con una larga historia, que sirvió a principios del siglo XX como punto de reunión para todos los obreros daneses que reivindicaban la mejora de sus condiciones laborales y sociales.
En 1982, un grupo de personas ocupó el edificio, llegando a acuerdos con la ciudad (propietaria legal), en los que se estipulaba que la casa seguiría perteneciendo a Copenhage, pero estaría autogestionada por sus ocupantes, que desde entonces organizaron todo tipo de activiades culturales para todos aquellos que quisieran participar en ellas.
Tras un incendio, se pidieron 270000 € para reformarla, el resto del dinero lo pondrían sus ocupantes. Pero los políticos se negaron, y la pusieron a la venta, pues según ellos no era más que un punto de encuentro de criminales y molestaba a la vida social del barrio.
La casa fue finalmente comprada por la iglesia libre cristiana Faderhuset. 60 miembros de la iglesia intentaron entrar por la fuerza en el edificio, y más de la mitad de ellos terminaron el el hospital.
Organizaciones de vecinos, a favor de la permanencia de la casa, reunieron firmas e hicieron ofertas de compra, todas ellas rechazadas.
Viendo que ninguna alternativa legal serviría para mantener el centro juvenil, miles de activistas se manifestaron el 16 de Diciembre, enfrentándose a los antidisturbios. Hubo varios heridos y casi 300 detenidos de distintos países (un gesto de auténtica solidaridad con los activistas daneses).

El 1 de Marzo de 2007, la casa fue desalojada, pese a que se levantaron barricadas y los ocupantes y defensores del edificio trataron de resistir. Días más tarde se derribó Ungdomshuset, uno de los lugares donde se gestó el movimiento obrero europeo, y que tanto bien hizo al barrio y a su ciudad. Pero queda demostrado una vez más que los intereses económicos prevalecen sobre los culturales y sociales, y que los políticos no están dispuestos a satisfacer las demandas de la gente a la que, en teoría deberían servir. Una vez más, el poder corrompe al que lo ejerce, pero esta vez se encontraron la oposición de toda una ciudad, una ciudad que lucha por lo que le corresponde organizando manifestaciones semanales para exigir otro lugar libre.

Desde aquí, apoyo a l@s compañer@s daneses, ¡que continúe la lucha!